几个月前，Intel悄悄砍掉了Arrow Lake Refresh系列中的旗舰型号Core Ultra 9 290K Plus，尽管此前泄露和传闻满天飞。如今，一位中国评测者拿到了工程样片，实测结果揭示了Intel为何选择将其束之高阁——这款芯片在游戏和专业应用中的表现实在乏善可陈。

规格与背景

Core Ultra 9 290K Plus基于现有285K，同为24核（8P+8E）配置，但频率略有调整，支持DDR5-7200，并加入了Intel二进制优化工具。正是这个工具让评测者确认了芯片的真实身份——它目前仅支持Arrow Lake Refresh硅片，且BIOS正确识别了CPU。

跑分成绩：聊胜于无

在CPU-Z多线程测试中，290K Plus比270K Plus快了2.84%，但在Cinebench R24单核测试中仅领先0.69%。综合所有合成负载，平均提升只有1.5%。在更吃力的任务如压缩、实时渲染和编译中，AMD的Ryzen 9 9950X3D2几乎全面胜出，唯一例外是Ansys Fluent仿真——290K Plus比AMD快9.3%，比270K快4.6%。但平均下来，290K Plus仅比270K强6.3%，却落后9950X3D2约8.3%。

游戏实测：微乎其微

1080p下，六款游戏平均帧率仅比270K Plus高2%。最大差距出现在《三角洲行动》，帧率提升8.3%，1%低帧改善3.33%。但《黑神话：悟空》和《生化危机9》反而落后约1%。到了1440p，差距进一步缩小，《三角洲行动》依然领先6.8%，1%低帧甚至高出14%，但《黑神话》仍落后1%。综合来看，这款未发布的旗舰比已发布的Arrow Lake Refresh顶级型号平均快1.5%。

为何雪藏？

把所有数据放在一起，游戏提升约2%，生产力提升不到4%。如此微小的差距，很难为更高定价的Core Ultra 9 SKU找到合理理由。已上市的芯片性价比已经很高，再加一款旗舰反而可能打乱整个产品线，尤其是从市场形象角度看。Intel显然不想重蹈覆辙，推出一款“提升2%”的旗舰被玩家群嘲。毕竟，在AMD 3D V-Cache大杀四方的时候，这点提升连“挤牙膏”都算不上。