科技巨头的“沉默共谋”？

当你在App Store或Google Play轻松下载X（原Twitter）时，可能不会想到，这个看似普通的社交应用正卷入一场关于AI伦理的风暴。最近，一封由28家倡导组织联名签署的公开信，将矛头直指苹果CEO蒂姆·库克和谷歌CEO桑达尔·皮查伊，要求他们“拿出骨气”，将X及其AI工具Grok从应用商店中驱逐出去。

Grok的“黑暗面”

这封信的核心指控令人震惊：Grok——这个由xAI开发、集成在X中的AI工具——正被大规模用于生成非自愿亲密图像（NCII），甚至包括儿童性虐待材料（CSAM）。想象一下，你的一张普通照片被AI“数字脱衣”，变成色情内容在网络上疯传，而你对此一无所知——这就是倡导组织所说的“大规模数字脱衣”现象。

更讽刺的是，X试图通过将Grok的图像生成和编辑功能限制在付费订阅用户中来控制滥用，但倡导组织认为这不过是“在X上货币化虐待性NCII”的薄纱。用极客圈的话说，这就像给黑客工具加了个付费墙，却指望它能阻止网络犯罪——典型的“技术乐观主义陷阱”。

苹果和谷歌的“双重标准”

这里有个有趣的悖论：苹果和谷歌都以严格的App审核指南著称，尤其是对色情和滥用内容零容忍。但公开信指出，X上泛滥的NCII和CSAM“公然违反”了这些政策，而两家公司却继续允许X和Grok留在应用商店中。倡导组织甚至用了“获利”这个词——暗示应用商店的分成机制让科技巨头从这些有害内容中间接受益。

想想看，每次有人通过X传播这些AI生成的色情内容，都可能带来应用内购买或广告收入，而苹果和谷歌从中抽成。这不禁让人想起那个老梗：“在互联网上，如果你的产品免费，那么你就是产品。”但在这里，情况更糟：如果你的平台纵容滥用，那么你可能成了帮凶。

技术背后的伦理困境

Grok的问题折射出生成式AI的普遍困境：强大的能力往往伴随着巨大的滥用风险。深度伪造技术从最初的娱乐噱头，迅速演变成社会武器，尤其是针对女性和未成年人的“数字脱衣”工具。这不仅仅是技术问题，更是社会结构和权力关系的体现。

有趣的是，倡导组织提到，早在Grok推出时，民间团体就警告过它可能被用于此类伤害。但科技公司的典型反应往往是“先推出，再治理”——这种“快速行动，打破常规”的文化，在涉及伦理红线时显得格外危险。

行业影响与用户价值

这场争议可能成为AI治理的分水岭。如果苹果和谷歌真的下架X，将释放强烈信号：应用商店不再是技术中立区，平台必须为AI工具的滥用承担连带责任。这对其他集成生成式AI的应用来说，无异于敲响警钟。

对用户而言，这关乎最基本的数字安全权。当AI能让任何人的照片变成色情内容时，我们需要的不仅是更好的检测工具，更是更严格的平台问责。毕竟，在数字世界里，你的“身体自主权”不应该被一行代码轻易剥夺。

结语：技术向左，伦理向右

“Get Grok Gone”运动恰逢UltraViolet发起“Reclaim the Domain”活动，旨在更广泛地打击非自愿亲密图像的创建和分享。这场斗争提醒我们：在AI狂奔的时代，伦理不能掉队。科技公司或许擅长优化算法，但面对人类尊严这样的根本问题，需要的不仅是技术方案，更是道德勇气。

下次当你看到应用商店里那些光鲜的AI工具时，不妨多问一句：它的“黑暗面”被谁忽视了？而作为普通用户，我们的每一次下载和分享，都在无形中为这个数字世界的伦理标准投票。