一场“甩锅大战”背后的科技博弈

最近，科技圈上演了一出精彩的“甩锅大戏”。第三方应用商店Setapp突然宣布关闭，苹果和欧盟监管机构却互相指责对方是罪魁祸首。苹果声称欧盟“拖延战术”导致其无法及时调整政策，而欧盟则准备认定苹果复杂的收费体系才是真正元凶。这可不是简单的口水战，而是数字市场法案（DMA）实施后，科技巨头与监管机构之间角力的最新篇章。

Setapp的“阵亡”：收费迷宫中的牺牲品

Setapp的开发者MacPaw直言，关闭的直接原因是苹果“仍在演变且复杂”的商业条款与其商业模式不兼容。要知道，自从DMA在2024年生效后，苹果才首次允许第三方应用商店进入其生态系统，但这扇门开得并不轻松。

苹果最初对第三方应用商店设置了每百万次安装收费0.5欧元的“核心技术费”，但欧盟认为这还不够。2025年4月，欧盟以苹果限制开发者告知用户外部更便宜购买选项（即“反引导规则”）为由，开出了5亿欧元的天价罚单。作为回应，苹果在同年6月推出了新的收费体系，将应用分为两个层级：

• 第一层级：使用苹果强制商店服务的应用
• 第二层级：使用可选商店服务的应用

此外，苹果还引入了“核心技术佣金”（CTC）等新概念，并给予参与“小型企业计划”的开发者更优惠的费率。表面上看，新体系能为开发者节省不少费用——例如，第一层级的开发者如果同意相关附加条款，总费用可能低至10%。但对于Setapp这样的平台来说，这套体系的复杂性足以让其望而却步。

苹果的“反击”：指责欧盟“移动球门柱”

有趣的是，苹果在Setapp关闭前就抢先发表声明，将矛头直指欧盟委员会。苹果声称自己在去年10月就提交了合规计划，但欧盟至今未予回应，并指责欧盟使用“政治拖延战术”误导公众、改变规则，并针对美国公司进行繁重调查和罚款。

这种“先发制人”的策略颇有苹果一贯的强硬风格。但欧盟方面显然不买账，据透露，欧盟正准备裁定苹果应对Setapp的关闭负责，理由是未能解决其提出的关键问题。这场“神仙打架”让第三方应用商店成了夹在中间的“炮灰”。

DMA的“蝴蝶效应”：欧洲应用生态的重塑

这场争议的核心其实是DMA实施后的连锁反应。DMA旨在打破科技巨头的“看门人”垄断地位，强制苹果等公司开放其生态系统。但开放不等于免费午餐——苹果通过复杂的收费体系试图在合规的同时保持利润，而欧盟则希望确保真正的竞争环境。

对于开发者而言，这既是机遇也是挑战。一方面，他们终于有了更多分发渠道的选择；另一方面，他们需要像解谜一样理解苹果的新收费规则。有开发者调侃说：“以前只需要研究App Store的条款，现在得同时研究苹果的收费矩阵和欧盟的监管文件，简直比编程还难！”

用户的“隐形战场”：选择权与成本的博弈

在这场巨头与监管的博弈中，普通用户往往是“隐形”的参与者。理论上，更多应用商店意味着更多选择和可能更低的价格。但实际上，如果第三方商店因为复杂的收费体系而难以生存，用户的选择权反而可能受限。

更重要的是，这场博弈的结果将直接影响未来应用的价格和体验。如果苹果的收费体系让开发者望而却步，我们可能看到更多应用选择留在传统App Store，或者通过提高价格来转嫁成本。反之，如果欧盟迫使苹果进一步简化规则，真正的竞争才可能带来实惠。

未来展望：监管与创新的平衡术

Setapp的关闭只是这场长期博弈中的一个插曲。随着欧盟对苹果的调查持续进行，以及更多第三方商店的尝试，欧洲的应用生态正在经历前所未有的重塑。这场博弈的关键在于找到监管与创新的平衡点：既要防止科技巨头滥用市场地位，又要确保生态系统健康可持续发展。

对于苹果来说，如何在遵守DMA的同时保持服务质量和安全标准，是一道难题。对于欧盟来说，如何制定既严格又可行的监管规则，同样需要智慧。而对于开发者和用户来说，这场“神仙打架”的结果，将直接决定我们未来数字生活的面貌。

唯一可以确定的是，随着科技行业的不断演进，这样的监管博弈只会越来越多。毕竟，在数字时代，规则制定权本身就是最宝贵的“核心技术”之一。